Text projevu předsedkyně ČSBS A.Dvořákové.
Projev předsedkyně ČSBS A.Dvořákové .
Kompletní text – přednesený na shromáždění k 28.říjnu v Praze.
Rozhodl jsem se na stránkách pohraničníka publikovat kompletní a tedy nezkrácený (necenzurovaný) text projevu paní Anděly Dvořákové,předsedkyně ČSBS,přednesený u příležitosti státního svátku – 28.října v Praze.
Ano,je to "ten" text u kterého hrůzou omdlévali někteří naši "demokratičtí" politici. Jistě jste zaznamenali pokrytecké reakce těchto "volených zástupců lidu". Knížepán Schwarzenberg prý málem dostal psotník :-) a Václav Havel po projevu zmateně bloudil sálem ;-)
Ale,dosti legrace,přejděme přímo k věci:
Projev předsedkyně ČSBS Anděly Dvořákové na shromáždění k 28. říjnu
Vážení vzácní hosté, dámy a pánové, milé sestry a bratři,
pomalu, ale jistě se blížíme k oné magické cifře, která nám sděluje, že to bude pomalu sto let od okamžiku, kdy byla obnovena státnost českého státu a vznikla samostatná Československá republika. Tedy republika, za niž odbojáři bojovali a umírali a jež zanikla, aniž by se nejen jich, ale i občanů někdo ptal.
Od rozpadu Československa již uplynulo hodně let a čas rány hojí. Stále však přetrvává handicap, který vyplývá z malého státu, na nějž se podle těch velkých nemusí brát ohled.
Evropský parlament pak přijímá některá nesmyslná rozhodnutí, která však silně ovlivňují náš život. Především pak berou víru v budoucnost a v příští existenci národa a touhu něco dokázat, protože podle občanů je to vlastně zbytečné.
Přitom by stačilo, samozřejmě, kdyby naši zástupci v Bruselu za tu dobu, měli bojovat za naše zájmy a obhajovat je, za ně skutečně bojovali. Je jich tam dost, o kterých jsme za tu dobu vůbec neslyšeli.
Kdyby plnili to, proč do Bruselu přišli, pak by odpadly všechny ty zbytečné kauzy typu okurek, oplatků a syrečků a mohli by se věnovat mnohem důležitějším problémům, jako je zánik celých průmyslových oborů, které nás v minulosti proslavily ve světě.
Dovolte mi, abych uvedla, že takovým příkladem je například cukrovarnictví, kde jsme ve výrobě, kvalitě i vývozu patřili mezi špičku. Právě takováto zkušenost vyvolává obavy o budoucnost národa. A vyplývající samozřejmě i zrušení Benešových dekretů.
A k těmto obavám pak sami přispíváme svým chováním. Je mi líto, ale těžko totiž najdeme ve světě pokornější lokaje, než jsme my. To se týká především regionálních politiků, na jejichž chování veřejnost nevidí a kteří si dělají, co se jim zlíbí, aniž berou ohled na zájmy státu nebo občanů.
Jen proto je nejhorší situace ve vztahu k sudetským Němcům právě v regionech. Tam totiž platí, že kdo platí, ten jede. Státnost, zájmy občanů, ty ať jdou podle místních politiků k čertu – hlavně, že to nese peníze. Od Sudeťáků.
A jejich počínání nese již první ovoce. Jako houby po dešti se v poslední době rojí nároky sudetoněmeckých spolků o budování hrobů pro oběti takzvaného divokého odsunu, ke kterému těsně po válce došlo. Zakrývat bychom to nechtěli a nemyslíme, že bychom to měli zakrývat, ale umírněnost by byla na místě. Divoký odsun byl jistě tragický, ale pouze epizodní.
Většina Němců odcházela řízeným odsunem, za nějž dostalo Československo pochvalu od Mezinárodního červeného kříže.
Umírněnost je nutná především proto, že budeme-li budovat pohřebiště pro sudetské Němce po 65 letech, měli bychom budovat spíše pohřebiště pro oběti pochodů smrti. A těch je mnohem více než těch německých. Připomeňme si – 360 tisíc obětí druhé světové války.
A dokonce se dnes stává, že hromadné hroby obětí nacismu vydávají německé spolky za oběti odsunu.
Analýza pak potvrdí, že se spolky mýlí. Tento problém přetrvává a je v mnoha případech docela zbytečný. Je třeba v této souvislosti připomínat, že Československo zdaleka nebylo jediné, odkud museli Němci odejít. Připomeňme si Francii. Ta se ke svým Němcům nechovala vůbec v rukavičkách, a problém dnes již vůbec neexistuje. Totéž platí o Holandsku či Norsku.
Konečně ani Poláci se příliš touto otázkou nezabývají, a tak si myslíme, že bychom měli mít jiné starosti, než právě hromadné hroby. Nechme ty mrtvé spát. Myslím, že si konečně někteří ani ten klidný spánek v těch hrobech nezaslouží.
Sudetští Němci zde začínají ovlivňovat i samotný život občanů v regionech. Jejich soustředěná práce působí na místní představitele a ti například prosazují změny na pomnících z druhé světové války. To se netýká pouze Brna, ale i památníku na Ploštině, kde byla odstraněna socha partyzána, a nepochopitelně odstraněny i symboly. Takových případů máme více. Je to záměr, vedoucí k revizi výsledků druhé světové války.
Pro nás je to nebezpečné proto, že naše mládež je v oblasti historie nevzdělaná a přijímá i nevěrohodné výklady. Zde je chyba nejen v rodině, ale i u nás odbojářů. Zapomněli jsme na ty, kteří položili život za naši svobodu, a neochránili jsme jejich památku.
Ale může za to opravdu především škola, neboť nevede mládež k úctě k tradicím a k vlasti. Často se o to přičinili i dříve politici některými neuváženými omluvami sudetským Němcům. V této situaci je třeba poděkovat prezidentu Václavu Klausovi za jeho obranu Benešových dekretů.
Jeho současné vystoupení není první. Již na pietním aktu v červnu v Lidicích upozornil na fakt, že toto nebezpečí hrozí, a že je třeba zaujmout stanovisko k Lisabonské smlouvě stejně tak, jako to udělaly některé ostatní státy. Jeho výzva však vyzněla naprázdno a naši politici, kteří měli v referátu zahraniční otázky, na to vůbec nereagovali.
A proto by měla být pro občany důležitá i diskuse, která se rozvinula nad jeho rozhodnutím. Argument těchto politiků, že sice skutečně se mohou dekrety Lisabonskou smlouvou prolomit, ale že to vláda neřešila, neboť v názoru nebyla jednotná, jsou slova, která neměla vůbec zaznít. Jsou totiž věci, o kterých, nezlobte se, nelze diskutovat.
Již 20 let žijeme ve svobodné zemi. Měli bychom se radovat. Škoda, že nedokážeme slušně a spokojeně žít. Problémy, které otravují náš každodenní život, si děláme sami.
Jsme si vědomi toho, že náš boj nekončí, že i dnes v Evropské unii musíme v národě probouzet pocit hrdosti nad naší minulostí. Český svaz bojovníků za svobodu hájí a bude vždy hájit historickou pravdu za všech okolností, ať se to líbí někomu, nebo ne.
V den 91. výročí vzniku Československa jsem pověřena jménem Československého svazu bojovníků za svobodu vám tento slib dát.
Děkuji.
Praha 28.10.2009 
PS: Jaká asi bude reakce sudeťáka B.Posselta v bruselském Europarlamentu?
Berndt Posselt – EIN REICH, EIN VOLK, EIN FAHRER 
Jímá mě předtucha,že dá Českou republiku do klatby a od nového křížáckého tažení nás zachrání jen další omluva od Václava Havla a ponížená suplika zaslána křivoústým Alexandrem Vondrou :-)
linkuj.cz vybrali.sme.sk
poslal pohranicnik,
2.11.2009, 19:23:00
Komentáře
Reakce kolaborace (Zdeněk Nagovský - Mail - WWW)
Článek-projev jsem četl i v novinách, nicméně by mne zajímalo, kde prosákly informace o nezvládnutých reakcích našich kolaborantů. Musela by to být psina spojená s pocitem zadostiučinění, vidět ještě více protaženou páněknížecí bradu a zmateně mezi rozšlapanými tabletkami proti alzheimerovi kličkujícího světového "undeadmana".
Svatá pravda. (Vojín X.Y. - Mail - WWW)
Regionální politici, nejen v pohraničí,by za šustivý obolus klidně prodali i rodné město. O politických špičkách České republiky to platí dvojnásob.
A když už jsou hodně ušpiněni,tak přestoupí z rodné partaje do TOP 09 a tváří se jako andílci. Voliči jim to,želbohu,stále žerou.
Tendenční projev (joe - Mail - WWW)
Anděla Dvořáková je poznamenána svými záitky z okupace. Její otec za války zahynul a ona má v sobě nesnáenlivost, ovinismus a protiněmecký nacionalismus, který vydává za boj za národní zájmy," říká Oldřich Stránský, někdejí osvětimský vězeň a předseda České rady pro odkodnění obětí nacismu. Bohuel A.D. svoji ivotní tragédii generalizuje na celou českou společnost.
Chci se vyjádřit ke dvěma názorům, které zazněly v jejím projevu:
- vdy je mi podezřelé, kdy slyím jak se komunisté (v tomto případě bývalá členka strany) zaklínají Beneem a odhalují mu dnes sochy. Po celou dobu mé kolní docházky to byla s Masarykem dvě jména, která se zmiňovala pouze v souvislosti se střelbou do dělníků. Tehdy ovem člověk slovo český národ a jeho zájmy neuslyel - vude vládl internacionalismus - na vratech a nástěnkách kasáren tuplem.
- Počet českých obětí (360 000) je zjevně převzat z Wikipedie - viz http://cs.wikipedia.org...republiky
Co vak ji tito národovci nezmiňujou je, e 270 000 obětí z tohoto počtu představovali četí, často německy mluvící idé (viz tabulka tamté). Jejich astnějí souvěrci, kterým se podařilo přeít koncentrák, po návratu domů byli vyháněni jako Němci (mluvili německy), protoe ji někdo zabral jejich dům a majetek. I toto je česká historie, ke které se Anděla a Kluby českého pohraničí nerady hlásí.
Joe (Solitér - Mail - WWW)
promiňte, Joe, ale vaše věta-dovolím si citovat:
"Bohu�el A.D. svoji �ivotní tragédii generalizuje na celou českou společnost."
Jste si jist, že podobné zážitky měla pouze autorka onoho příspěvku? Jestli ano, kde se bere ona opatrnost velké části populace na požadavky Posselta a jemu podobných /např. politologa Doležala/?
Rád se procházím, courám se po kopcích v pohraničí a vidím- pomník vojenských vojáků padlých v různých částech Evropy v průběhu jejich rozšiřování životního prostoru,/Vysoká nad Starou Vodou/ vidím opravený pomník v Dolních Pasekách- rozšířen o poděkování vojákům wermachtu, kteří padli za vlast v cizině, dodnes mám v paměti slova Ašského starosty Blažka, který na otázku, proč nebyl na slavnostním odhalení pomníku Beneše odpovídá: "Ono by se to mým německým přátelům nelíbilo."
Nemá ona autorka přeci jen pravdu?
Kdo nás pořád žene do nenávisti. (joe - Mail - WWW)
Dokonce i ruští veteráni se dnes šedesát let po válce setkávají s veterány wehrmachtu a vzpomínají bez nenávisti na vzájemné boje. Kdyby nebyl každý rok 28.října v Národním muzeu projev A.Dvořákové, nikdo by o žádných sudetských Němcích nevěděl. Ještě připomenu, že až do roku ca. 1987 bylo ve školách a médiích nepřípustné připomínat 28.říjen a vznik republiky. Snad aby se nezastínil význam VŘSR.
Opatrnost není nenávist (Solitér - Mail - WWW)
Promińte, Joe, ale některé vaše argumenty mi připomínají jiné pohádky.
Třeba ta o tom, že ve školách se učilo o osvobození Západních Čech sovětskou armádou. Takovou kravinu jsem poprvé slyšel až po převratu 89, a musím říct, že lidem, kteří tuto zhůvěřilost papouškují, nevěřím.
A dále - co se týče vaši poznámky-
"Kdyby nebyl každý rok 28.října v Národním muzeu projev A.Dvořákové, nikdo by o žádných sudetských Němcích nevěděl." - tak mám obavu, že se mýlíte. A to velmi. O tom, že se určití lidé snaží o to, aby se na vrácení majetku sud. němcům bral zřetel, o tom svědčí články jednoho z jejich páté kolony- již vzpomenutého "politologa" Doležala.
Obávám se, že se mýlíte Vy, (joe - Mail - WWW)
Na argument o setkání ruských a německých vojáků nereagujete. Nevím odkud jste, ale jste nikdy nechodil do školy v západních Čechách. Že se nástěnky ve škole dělaly výhradně k osvobození Rudou armádou - tomu snad věříte. Zkuste si někdy v knihovně najít knížku "Američané v západních Čechách v roce 1945" - http://www.fronta.cz...-v-roce-1945 , jako příklad, co tady taky vycházelo. Samozřejmě, že když do Plzně nebo Klatov přišla učitelka odněkud z Moravy, tak jí museli malé děti vysvětlit, jak to vlastně bylo u nich s osvobozením.
Stejně jako na naší straně pindá Anděla a několik podobných, tak na straně sudetských Němců bude vždycky několik militantních jedinců, kteří se třeba budou i soudit o zabavený majetek, no a co? Čas ale během deseti, dvaceti let všechno sám vyřeší - odejdou pamětníci a komunistům už tahle karta přestane přinášet hlasy ve volbách.
(Solitér - Mail - WWW)
Joe, kdybych tu dobu neprožil, tak bych netvrdil něco, o čem nejsem plně přesvědčen.
Pro vaši informaci- základní a střední školu jsem navštěvovalv na různých oblastech Moravy- a ten blábol, že ZČ osvobodila Rudá armáda nám nikdy nikdo do hlavy nevtloukal. Žena je z Ašska, a takovou blbost také nikdy ve škole neslyšela.Ba naopak, vzpomíná na oslavy osvobození, jejichž nedílnou součástí byly vlajky jak sovětské, tak americké.Pojem "demarkační linie" jsem v této souvislosti poprvé slyšel ve škole, hádejte, v jaké souvislosti?
A co se týče nástěnek, ono jak kde. V každém režimu se užitečný idiot, předělávající dějiny podle momentálně vládnoucí ideologie, najde. Viz např. vydání Říhovy Honzíkovy cesty v devadesátých letech. Je tam vyškrtnuto a cenzurováno vše, kde bylo slovo družstevní.
A jak se předělává historie- o tom je i pořad, o kterém je reportáž nad touto.
ad.Tendenční projev strýčka JOEHO (Zdeněk Nagovský - Mail - WWW)
Jak jinak než nám známý strýček, mr., pg. JOE. Zlí komunistí a chudácí tuti sudeťácí. 1)K Masarykovi, Benešovi a komunistům: Bez zbytečné politpropagandy-po r. 1989 proběhlo v komunistické partaji mnoho změn. Tou zásadní je ta, která dnešní komunisty nenutí sdílet pouze jednu názorovou linii. V KSČM je jako v každé jiné straně několik proudů. To lze nejlépe poznat poctivým studiem materiálů, četbou tisku a objektivním sledováním zpravodajství. Jestliže se členové dnešní kompartaje obracejí k tradicím Masaryka a Beneše ne jenom ve smyslu "střelby do dělníků" je takový posun důkazem toho, že Strana není vzornou pokračovatelkou KSČ! To je jen jeden příklad. 2)Českých Židů bylo zavražděno za války 180.000! Českých obětí bylo celkem 360.000. Jak mohlo být proboha 270.000 z válečných mrtvých německy mluvících Čechů? Co je to zase za z kontextu vytržené překrucování čísel. Sudeťáci měli od r. 1938,39 přeci říšské st. občanství. Jak vidno landsmanšaft má nejenom jiný slovník, ale i jinou početnici.
Pane Nagovský, (joe - Mail - WWW)
pobavil jste mě s tím poctivým studiem materiálů v obrozené KSČ. Chtěl bych jen připomenout, že například v roce 1946 se KSČ zaklínala, že v žádném případě nebude vytvářet kolchozy, aby získala hlasy zemědělců. Další historii známe všichni. Účel světí prostředky i dnes, kdy nás poučuje ústy agenta StB Filipa a Grebeníčka o demokracii. Ta čísla o počtech zavražděných Židů jsou k nalezení na wikipedii (adresa - viz výše), odkud brala své údaje i A.D.
pro Joa (Stanislav - Mail - WWW)
S příslibem o nevytváření Kolchozů máte pravdu pouze z části. Jistě víte jak se po roce 1946 vyvíjela vnitropolitická situace a to vůbec nemluvím o situaci mezinárodní. Po pozemkové reformně dostala velká část bezzemků půdu na které mohla hospodařit. Ano, jednalo se o lidi, kteří do té doby makali jako pacholci a děvečky na velkých majetcích statkářů, často jenom za minimální mzdu, stravu. Tito chlebodárci rozhodovali i o tom jestli se čeledín, nebo děvečka může oženit a vdát. Majetek, který dostali nebyl vždy v těch nejlepších rukách. Do toho obrovská sucha v roce 1947, neschopnost odvádět dávky, sabotáže, teror ... (vraždy přišly až po roce 1948) "Pardon" dnes tzv. III.odboj. Řada lidí tedy po roce 1949 považovala za své osvobození, kdy mohli dát takto získané majetky do družstevního. Samozřejmě to se netýkalo té první skupiny. Osobně bych asi také těžko nesl kdybych takto o majetek, který obhospodařovaly rodiny i stovky let přišel na základě rozhodnutí nějaké strany. Je ale potřeba si uvědomit, že po uplynutí následujících 20 let se stalo naše zemědělství naprosto soběstačným a v řadě provozů ukázkovou a výkladní skříní pro ostatní svět. Kdo toto nyní popírá naprosto si nevidí na špičku svého nosu. V souvislosti s těmito tvrzeními srovnejte prosím stav dnešního našeho zemědělství.Myslím, že pro jeho dnešní hodnocení nenajdeme vhodných a hlavně slušných výrazů.
pro Stanislava (joe - Mail - WWW)
Asi jste se zase díval do Rudého práva z padesátých let. Trochu vám připomenu, jak to tehdy bylo - stranickou trojku na vesnici vytvořili největší nemakačenkové. Ti rozhodli o tom, kdo bude jako kulak vystěhován pro zastrašení ostatních. První JZD u nás na vsi zkrachovalo. Komunisti poznali, že do JZD potřebují zkušené rolníky, kteří měli oprávněnou hrůzu z toho, že jim bude zrekvírován rodový majetek. Ostatní - viz film "Všichni dobří rodáci". Proč jste pořád chtěli někoho hnát do ráje klackem? Do ráje, který se následně ukázal být peklem. Jak vypadalo hospodářství JZD, to viděl každý - děti ze zemědělských rodin utíkaly do města, aby nemusely dřít na cizím. Všude se válely odložené zemědělské stroje. Jezeďáci vybydleli rodová sídla, ze kterých se staly ruiny. Naši kolegové od PS měli možnost vidět přes čáru k sousedům, kde na rozdíl od našich kopřiv byly vesnice jako kvetoucí zahrady. V televizi je občas vidět, jak se po čtyřiceti letech rozvratu na vesnici snaží jednotlivé rodiny obnovit hospodářství, aby opět fungovalo.
Zemedělcí a PS (Zdeněk Nagovský - Mail - WWW)
Historickými studiemi Žáčkova ústavu je doloženo, že největšími škůdci v zemedělství byli péesáci. Když zrovna neměli po ruce lidi, stříleli za účelem splnění plánu odstřelu chovná zvířata, stavěli na hranicích ploty, které vydávali za signální stěnu, ale ty byly ve skutečnosti technicky propracovanými záchytnými sítěmi pro odlov zvěře. Nakonec na jaře spolu s místními udavači vyhledávali v polích kameny, které sbírali a následně užívali k ubíjení zadržených narušitelů-v případě, že byl překročen plán použitých vystřílených patron nebo spotřeby ostnáče.
Pane Nagovský, (joe - Mail - WWW)
bohužel se vyhýbáte odpovědi na argumenty, které se vám nehodí do krámu. O PS nebyla v předchozích vstupech ani zmínka.
Argumentace (Zdeněk Nagovský - Mail - WWW)
Obrázek o tom, jak se má maličkost vyhýbá odpovědi na plkání, které mr. JOE nevím proč nazývá argumenty nechť posoudí jiní, já nemám za povinnost vyjadřovat se ke každé hlouposti.
Pane Joe (Tomáš Fuk - Mail - WWW)
Prosim vás nehodnoťe zemědělství,je vidět že o tom víte jenom to čím vás nakrmila dnešní propaganda ala ČT1-2. Kolik roků jste odpracoval v zemědělství před r.89 a po,že jste tak znalý věci?? Film Všichni dobří rodáci je dobré dílo,ale tak jak je dobrým zvykem dnes,ukazuje jen to špatné; určitě začátky zemědělství nebyly jednoduché,pro ně koho až kruté bohužel.ale podívejte se dál,tak jak píše Stanislav,vybudovalo se mnoho,a drtivá většina kolektivizaci začala cenit a vidět přínos,ono to opravdu odstranilo dřinu na vesnici; jeden starý sedlák,od nás z obce,(střední rolník 7ha ,dnes již nežije)řekl,,ja chlapče že to nepřišlo dřív"(rozumějJZD)moje babička zase ,,co já sem se naplakala když nám odváděli koně,a dnes jak je líp,co jsme se tehdá nadřeli" (střední rolníci 8.5ha)a dali by se citovat i jiní. Pane Joe o devastaci už nemluvte vůbec projeďte si bývalé státní statky a JZD v jakém jsou dnes stavu v době vládnutí ,,demokratů" kdo je bude jednou soudit za devastaci miliardových hodnot,ztráty zaměstnání spousty lidí z vesnic,podívejte na stav mnoha polností,které důsledkem řízené likvidace zemědělství a pokřiveným cenám komodit divoce zarůstají plevely.není pravda že tehdy utíkali všichni ze zemědělství,to je pravda dnes pane Joe! Na vesnici od narození žiji a v zemědělství jsem odpracoval 23let tak vím o čem píšu pane Joe.
Pane Fuku, (joe - Mail - WWW)
zemědělství znám docela dobře, zejména to, co se dělo na vesnici v 50. a 60.letech. Vím, kolik práce se muselo udělat na jednu pracovní jednotku, kdy jsme na polích pomáhaly rodičům i my děti, vím taky, že je možné člověku po celoživotní dřině v zemědělství dát důchod 300 korun jako dostali mí prarodiče. Dokonce jsem jako dítě zažil, že moji příbuzní museli kupovat mléko v obchodě, aby splnili předepsané dodávky, které jim komunisti předepsali. Vedle toho živořilo družstvo, které mělo státní podporu.
Máte pravdu - později se to u nás zlepšilo. Přesto ale celý tzv. socialistický tábor dojel mj. na to, že se sám nedokázal uživit, počínaje Ruskem. V ČSSR jsme měli víc štěstí - v 70. a 80.letech jsme byli v zemědělství soběstační, ovšem za tu cenu, že nízká produktivita práce byla vyvážena vyšším procentem zaměstnanosti v zemědělství (u nás ca. 10% obyvatelstva, v Německu 3%). Po zboření železné opony se zemědělci setkali, tak jako i jiné obory, s konkurencí. Dnešní pokles asi netěší nikoho, ale je to podobný problém jako snižování porodnosti - politici to neumí vyřešit. Nebo máte jiné řešení? Asi těžko, protože už nelze vstoupit do řeky, která zde tekla před dvaceti lety.
Re-Joe (Tomáš Fuk - Mail - WWW)
co jste napsal o situaci družstev v 50tých letech je fakt,mohl bych tu ocitovat uschovaný dopis od mé babičky ze západních čech,kde je výčet dodávek;bylo to krutý ale otázka je jak v té doobě nedlouho po válce,při daném stavu hospodářství zabezpečit výživu národa.těžko chtít tehdy přijetí Marschalova plánu atd.karty se v té době rozdávali jinde a na jiné úrovni než aby na to měli vliv naši potentáti.nicméně něco se zbudovalo a vývoj šel dopředu a krom demagoga nemůže nikdo tvrdit že to pro vesnici nebyl přínos.dodnes si pamatuju jak autobusy obsazené západními turisty navštěvující tehdy Slavkovské bojiště zastavovali a cizinci zírali na skupinové nasazení kombajnů E512,516.myslím žě tehdy nám měly sakra co závidět co se zemědělských technologií týká.Píšete nízká produktivita práce,mnoho lidí: je třeba posoudit co a jak se dělalo dříve a co dnes.Tehdejší počet zaměstnanců xxxx,byl vývojem oboru redukován na počet x ,,zvýšená produktivita" spočívá v tom že se zavedla tzv.minimalizace ,lidově že se ,,odrbává" kvalita zpracování půdy,sejí se co nejméně náročné plodiny za které zbude po prodeji alaspoň nějaká almužna,neinvestuje se du údržby budov,do oprav strojů jen to nejnutnější,hnojení omezené.růst mezd v zemědělství netřeba komentovat.tak to je ta vyšší produktivita.dnes je vše o dotacích;kdo má známé na správných místech bere víc a o tom to je.Náš podnik je člen skupiny Agrofert,rentabilita zemědělské činnosti je dnes taková že se vedení podniku rozhodlo pustit z užívání některé méně výnosné pozemky;ostatní i soukromí zemědělci o ně nejeví ze stejných důvodů též zájem,tudíž majitelé pozemků budou muset ze svého zaplatit daň z nemovitosti,plus údržbu těchto pozemků ,tj alespoň posečení,neboť dle zákona nesmíte z pozemku šířit plevele.Sečteno, samé výdaje žádný přínos;typuju ,jak už se nakonec i děje,majitelé těchto pozemků se jich budou ctít zbavit -i za směšnou cenu a třeba i např.Holanďanům;Pane Joe máte pravdu v tom do stejné řeky se už vstoupit nedá - zůstal z ní vysychající potůček.Řešení vidím: 1. buďto v narovnání cen zemědělských produktů,aby po pokrytí nákladů zbyl trochu slušný zisk,v tomto případě nejsou nutné dotace a zemědělství bude prosperovat,ovšem kolik budou po přidání marží zpracovatelů a obchodníků stát potraviny radši nechci vědět. 2.jít cestou dotací (jako v západní evropě) které zajistí životaschopnost zemědělství a pro obyvatelstvo únosné ceny potravin na pultech. 3.nechat zemědělství krachnout úplně,ušetřit za dotace,potraviny dovážet;ovšem ceny potravin se nesporně zvednou dle libovůle dodavatelů poněvaž tady už konkurence nebude.Další nožnosti neznám.
T.Fukovi (POHRANIČNÍK - ADMIN. - Mail - WWW)
To je marné vysvětlování.
Joe všechno zná lépe,všude byl a od všeho má klíče... :-)
Přidání komentáře...
